Российская журналистика на фоне последствий системного кризиса
    Владимир Тулупов К вопросу о конвенциональной коммуникационной стратегии в журналистской деятельности
    В телевизионной передаче "К барьеру!" (НТВ, ведущий - В. Соловьев) в споре сошлись банкир и редактор качественной газеты. Поводом послужило решение суда, по которому редакция "Коммерсанта" должна возместить моральный и финансовый ущерб (материальные потери в связи с распространенной газетой недостоверной, по мнению Альфа-банка, информацией) в сумме, превышающей несколько миллионов долларов. Но нас в данном случае заинтересовал не правовой аспект, а то, что телеаудитория с огромным перевесом проголосовала за позицию банкира. Казалось бы, общественное мнение, по российской традиции, должно быть на стороне обиженных (тем более, в роли "притеснителя" выступал один из "ненавистных олигархов"), ан нет...
    Что же могло произойти в общественном сознании за последние 15-20 лет, чтобы в рейтингах популярности, доверия и прочего наши СМИ скатились на последние места? Неужели правы социологи, фиксирующие "снижение интереса нынешнего поколения россиян к ценностям демократии"? "Причем общественные настроения, - утверждает руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Л. Бызов, - идут как бы навстречу действиям властей, также осуществляющих процесс постепенного сворачивания "демократических" институтов, созданных в 90-е годы. Как показывают опросы, среди списка ценностей, вызывающих позитивное и, соответственно, негативное отношение, демократии нет в числе первых пятнадцати ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Последние события, связанные с террористической угрозой, заставляют многих россиян пересмотреть и свое ранее позитивное отношение к таким ценностям, как безусловная свобода СМИ и свобода передвижений" [1].
    Возможно и другое предположение: новое поколение, сформировавшееся в условиях новых политических и экономических реалий, не реагирует на пропагандистские уловки - оценивает ситуацию прагматически (опубликовал недостоверную информацию - отвечай) и, самое главное, - выставляет свой счет журналистам (да и журналистике в целом), многие из которых за эти годы не раз предавали свою профессию. Имеется в виду открытое пренебрежение профессиональными стандартами. Заигрывание с властью, отказ от миссии служения обществу не прошли даром.
    Почему же возникла подобная ситуация? Неужели мы согласимся с обидной характеристикой нашей деятельности как "второй древнейшей"?
    Одна из актуальнейших проблем сегодняшнего дня - взаимоотношения прессы и власти в России, осложненные последствиями системного кризиса.
    Кризис журналистики имеет как внутреннюю, так и внешнюю стороны.
    С одной стороны:
    - Развитие важнейшего социального института тормозится отсутствием преобладающей концепции прессы на фоне борьбы совершенно различных подходов (советский, авторитарный, либертарианский, социально ответственный, революционный, развитийный, демократический).
    - Профессиональные роли журналистов не прояснены (пропагандист, организатор, воспитатель, развлекатель, собеседник, распространитель информации, аналитик власти, противник власти).
    - Журналистика не стремится к тому, чтобы стать независимой, самостоятельной отраслью экономики, добровольно соглашаясь с ролью политического инструмента в руках властных или коммерческих структур. ............