ВНИМАНИЕ!!!! ЭТА РАБОТА ПОЛНОСТЬЮ НАПИСАНА!!!! И НЕ ВСТРЕЧАЛАСЬ В ДРУГИХ КОЛЛЕКЦИЯХ!!!! МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Приднестровский Государственный университет им. Т.Г. Шевченко Юридический факультет кафедра уголовно-правовых дисциплин Допустить к защите: Заведующий кафедрой ________ _____________________________ "____" _______________ 2001 год ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: "Преступные последствия" г. Тирасполь. 2001 год.
    
    Оглавление: Введение 3-5 Глава 1. Природа преступных последствий 6 § 1. Понятие последствий преступления и их структура 6-20 § 2 . Формы и виды преступных последствий. Материальные и формальные
    составы 20-32 Глава 2 . Значение преступных последствий 33 § 1 . Значение преступных последствий для квалификации преступлений 33-47 § 2 . Значение последствий преступления для назначения наказания 48-65 Заключение 66-67 Используемая литература 68-70 Введение . В статье 1 Конституции ПМР сказано , что Приднестровская Молдавская Республика - демократическое правовое государство , в котором достоинство человека , его права и свободы , свободное развитие человеческой личности , справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются . Роль права , следовательно , заключается и в регулировании и практическом воплощении дисциплинирующей , гарантирующей соблюдение прав и обязанностей стороны демократии , приобретающей в уголовном праве форму уголовной ответственности . Задача более полного осуществления во всех сферах общественных отношений принципа справедливости , несомненно , касается и законодателя , формулирующего уголовно-правовые нормы , и органов , применяющих эти нормы . Реализация идей справедливости в сфере уголовной ответственности может базироваться только на применении "равной меры" , "одинакового масштаба" к лицам , совершившим преступления . При этом , чем вывереннее , точнее , абсолютнее равенство меры и масштаба , тем эффективнее и справедливее ответственность , применяемая к виновному лицу . В то же время единственным одинаковым основанием ответственности в уголовном праве может быть лишь совершённое лицом преступление , ибо пределом его наказания должен быть предел его деяния . Предел преступления - его общественная опасность . Как раз поэтому исключительное значение имеет исследование категории "общественная опасность", которая пронизывает всё содержание уголовного права . Приходится , однако , констатировать , что, к сожалению, уровень теоретического осмысления этой фундаментальной категории уголовного права пока ещё невысок и не удовлетворяет потребностей практики . С учётом изложенного , при многоуровневом , многоаспектном характере категории "общественная опасность" представляется весьма актуальной попытка структурно-системного анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления : преступных последствий . В юридической литературе проблемы , связанные с общественно опасными последствиями , вызывают глубокий и постоянный интерес . На эту тему опубликовано несколько монографий : Н.Ф. Кузнецовой "Значение преступных последствий для уголовной ответственности" (1958г.), А.С. Михлина "Последствия преступления" (1969г.) и В.В. Мальцева "Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий" (1989г.) . ............