Ответственость за похищение человека Введение
    Основной закон России - Конституция Российской Федерации1, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
    Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
    Между тем в стране по-прежнему сохраняется достаточно высокий уровень преступлений, связанных с незаконным ограничением свободы. Так, за 2003 год в России зарегистрировано более 1 тыс. случаев похищения людей в РФ, что на 10% меньше, чем в 2002 году, но в несколько раз больше чем в начале 90-х гг.
    Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко "ценой" которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствии с Федеральным законом РФ "О борьбе с терроризмом"2, похищение человека, отнесено к понятию "преступления террористического характера".
    Можно ли назвать уголовное законодательство в этой области совершенным? Это вопрос звучит актуальнее, тем более что за последние годы в УК РФ неоднократно вносились изменения в ст.126.
    С 1 января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ3 в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г.
    Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ4 в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи "Торговля людьми" и "Использование рабского труда". Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003г.
    Актуальность темы курсовой работы подтверждается нижеследующими обстоятельствами:
    Во-первых, нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменениям и дополнениям.
    Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые из ранее рассматривавшихся в науке уголовного права теоретических и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.
    В-третьих, важность темы исследования также объясняется трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. На практике правоохранительные и судебные сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).
    Цель данной работы - проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству.
    Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
    - рассмотреть похищение в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
    - дать общую характеристику преступлений против свободы;
    - проанализировать значение выделения "похищения" в качестве самостоятельного состава преступления; привести историческую справку;
    - провести юридический анализ состава похищения;
    - дать понятие похищения, рассмотреть его признаки;
    - исследовать субъективные и объективные признаки похищения;
    - выявить проблематику квалификации и наказуемости похищения;
    - провести отграничение похищения от смежных составов преступления;
    В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию. Глава 1. ............