МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (У) МИД РФ
    
    
    Кафедра экономической теории Курсовая работа по курсу "макроэкономика" на тему "Основные черты командно-административной системы хозяйствования. Теория дефицита"
    Студента II курса
    факультета МЭО (V ак. группа)
    Бондаренко С.А.
    Научный руководитель: Тепловодский М.Н. Москва -2003 Оглавление: ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА I. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ: СУЩНОСТЬ И ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ 3 ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ, ЕЁ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ 6 §1. ПРИНЦИПЫ КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 6 §2. ДОСТОИНСТВА КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 9 §3. НЕДОСТАТКИ КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 13 ГЛАВА III. ТЕОРИЯ ДЕФИЦИТА (МОДЕЛЬ КОРНАИ) 22 ВЫВОД ИЗ АНАЛИЗА КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28 Введение "Российская экономика не была
    повреждена или искажена
    командной централизацией,
    она была создана ею"1.
    Явлинский Г.
    В начале 1990-х годов Россия встала на путь реформ, конечной целью которых является создание в нашей стране устойчивой рыночной экономики, способной интегрироваться в мировую экономическую систему. Сейчас у большинства людей (особенно у молодого поколения, которое воспитано на критике коммунистических идей) не вызывает сомнения, что этот путь преобразований является единственно верным и именно по нему должна продолжать идти Россия. Однако есть и те, кто убежден в обратном2. По их мнению, реформы не могут привести ни к чему иному, кроме как к "закреплению российской экономики на периферии мирового рынка в качестве его "сырьевого придатка" без шансов на быстрое и устойчивое развитие"3. Путь преобразований, считают они, - это "путь политической реакции и социального регресса, путь национальной катастрофы, ведущий к гибели российской цивилизации"4. Во многом такая пессимистичная позиция определена тем, что на начальном этапе преобразований реформаторами был допущен ряд серьезных "тактических" ошибок, которые обернулись тяжелейшими социально-экономическими последствиями для страны. Основная причина этих ошибок заключалась в том, что не были должным образом учтены особенности национальной экономики, которая в течение предшествующих реформам семидесятипяти лет развивалась, базируясь на принципах централизованного управления, а потому "слепое копирование чужого опыта и следование чужим рецептам"5 не принесло желаемого результата. Ведь основы рыночной экономики зарождались не на пустом месте, а на обломках командно-административной системы, а потому для осознания того, что происходило во время реформ, недостаточно только понимать процессы рыночной экономики, необходимо также знать, как функционируют предприятия, управляемые из Центра и принадлежащие государству.
    Цель данной работы заключается в том, чтобы попытаться дать ответ на вопрос, может ли в принципе командно-административная система быть эффективной и обеспечивать высокий уровень жизни граждан, а также разобраться в том, почему наша страна, полностью отдавшаяся в руки трезвой идеологии о народном благе, идеологии, имевшей огромное число последователей, большинство которых верили в светлое будущее и прилагали максимум усилий для его достижения, понесла экономический крах.
     Глава I. ............