Норманская теория-один из важнейших дискуссионных аспектов истории Русского государства.Сама по себе эта теория является варварской по отношению к нашей истории и к ее истокам в частности.Практически на основе этой теории всей русской нации вменялась некая второстепен- ность,вроде бы на достоверных фактах русскому народу приписывалась страшная несостоятельность даже в сугубо национальных вопросах.Обид- но,что на протяжении десятков лет норманистская точка зрения происхож- дения Руси прочно была в исторической науке на правах совершенно точ- ной и непогрешимой теории.Причем среди ярых сторонников норманнской теории,кроме зарубежных историков,этнографов,было множество и отечест- венных ученых.Этот обидный для России космополитизм вполне наглядно демонстрирует,что долгое время позиции норманнской теории в науке во- обще были прочны и непоколебимы.Лишь со второй половины нашего века норманизм утратил свои позиции в науке. В данное время эталоном явля- ется утверждение,что норманская теория не имеет под собой почвы и в корне неправильна.Впрочем, и та , и другая точка зрения должна быть подтверждена доказательствами. На протяжении всей борьбы норманистов и антинорманистов первые и занимались поиском этих самых доказатель- ств,зачастую сфабриковывая их, адругие старались доказать беспочвен- ность догадок и теорий,выводящихся норманистами.
    Уже зная правильное разрешение спора,все же небезынтересно взве- сить все "за" и "против" и прийти к собственному мнению по поводу это- го вопроса.
    Согласно норманской теории,основанной не неправильном толковании русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими викингами,под- чинив восточнославянские племена и составившими господствующий класс древнерусского общества,во главе с князьями-Рюриковичами.На протяжении двух веков русско-скандинавские отношения IX-XI вв. были предметом острой дискуссии между норманистами и антинорманистами.
    Что же послужило камнем преткновения ? Несомненно,статья в Повес- ти временных лет,датированная 6370-м годом, что в переводе на общепри- нятый календарь -год 862- й: В лето 6370.Изъгнаша Варяги за море, и не даша имъ дани , и почаша сами в собе володети, и не бе в них правды, и въста родъ на родъ, и почаша воевати сами на ся. И реша сами в се- бе:"поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву". И идоша за морк к варягам, к Руси; сице бо тии звахуся Варязи Руь, яко се дркзии зовутся Свие,друзии же Урмане,Анъгляне,друзии Гъте,тако и си. Реша Руси Чудь,и Словени,и Кривичи вси:" земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3 братья со роды своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном первое,и срубиша городъ Ладогу, и седе в Ладозе старей Рюрик, а дру- гий, Синеус, на Беле -озере, а третий Избрьсте,Труворъ. И от техъ ва- рягъ прозвася Руская земля..."
    Этот отрывок из статьи в ПВЛ,принятый на веру рядом историков, и положил начало построению норманнской концепции происхождения Русского государства.Норманнская теория содержит в себе два общеизвестных пунк- та: во-первых, норманисты утверждают, что пришедшие варяги практически создали государство,что местному населению было не под силу; и, во-вторых,варяги оказали огромное культурное влияние на восточных сла- вян.Общий смысл норманнской теории совершенно ясен:скандинавы создали русский народ,подарили ему государственность,культуру,вместе с тем подчинив его себе.
    Хотя данное построение было впервые упомянуто составителем лето- писи и с тех пор на протяжении шести веков обычно включалось во все сочинения по истории России,общеизвестно,что официальное распростране- ние норманнская теория получила в 30-40-е годы XVIII века во времена "бироновщины", когда многие высшие должности при дворе были заняты не- мецкими дворянами.Естественно,что и весь первый состав Академии Наук был укомплектован немецкими учеными.Считается, что создали эту теорию немецкие ученые Байер и Миллер под влиянием политической обстанов- ки.Чуть позже эту теорию развил Шлетцер.На опубликование теории мгно- венно среагировали некоторые русские ученые, в особенности М. ............