1 Понятие и дисциплина ПР ВЭС Отдельной дисциплины, рег ВЭС не существует, а осн отраслью явл МЧП, особ - отнош с иностранным элементом, регул МД, внутр зак-вом, суд и арбитр практикой, обычаями итд. Далее см. №2 и 3. 2 Понятие, предмет и место МЧП в регулировании ВЭС МЧП- связано с расширением международного экономич, технич и др типов сотрудничества. Важную роль в ПР этого сотрудничества и играют нормы МЧП. На развитие МЧП влияют: 1) Интернационализация хоэ процессов, 2) Усиление миграции населения, 3) НТР (связь) Предмет МЧП - Г-П (имущественные и тесно связ с ними неимущ отнош-я между равными субъектами права) отношения с иностранным элементом. Иностранный элемент - правоотношение связано с несколькими правовыми системами (субъекты правоотношения относ к различным гос-вам), юр факт, вследствие кот возникло правоотношение, возник за границей. (напр, завещание - одностор сделка решается по месту совершения), 3) имущество, по пов кот возникли правоотношения, нах за границей. Различие МЧП и МПП - МПП субъекты гос-ва и МОРГ, отношения межгосударств эк, полит, соц. Источники МД, МЧП - субъект ФЮЛ, иногда гос-во, отнощения ГП, источники - МД, внутр зак-во стран, судебная и арбитражная практика и обычаи. Межд договоры - адресат гос-во и ФЮЛ соответственно. Поэтому МП=МЧП+МПП не совсем верно, тк разное значение М. 3 Источники МЧП Внутреннее законодательство, МД ( мб императ или диспоз, нормы МД явл общепризнанными и обяз для стран их ратифицир).во многих странах МД имеют приоритет над внутр зак-вом. Нормы межд договоров содержат материально правовые нормы те метод прямого регулирования, но его не всегда хватает и тогда примен коллизионный метод, обычаи (имеют силу закона, содержатся в к-л документах) по ВК считается, что стороны подразумевали использование обычая, даже если это не указали в договоре, если знали или должны были знать о нем; и обыкновения (не являются столь общепризнанными и не имеют силу закона, примен только между давними партнерами), заведенный порядок, для применения используются коллизионные нормы. Если в праве есть пробел и возник вопрос, что применять нац зак-во или МП, можно решить 2 способами: по аналогии, прецедентом. (это не коллизионные нормы.) Осн особенность источников - двойственный характер (внутр и МД) доктрина не считается в РФ источником права. 4 МД, как источник МЧП МД, по росс зак-ву имеет приоритет над внутренним. МД бывают диспозитивные и императивные. МД имеют приоритет над внутр зак-вом. Нормы межд договоров содержат материально правовые нормы те метод прямого регулирования, но его не всегда хватает и тогда примен коллизионный метод Венксая конвенция 80, Н-Й конвенция о признании и приведении в исполнение иностр арбитр решений, об исковой давности, московская конвенция, ОУП СЭВ и др ОУП, в тч инкотермс (но инкотермс не явл МД, это обычай). Во внутр зак-ве нек стран есть специальные положения о МЧП. 2 осн вида договоров: устанавливающие режим торговли и регул ГП отношения возникающие из ВЭ контрактов. 5 Внутреннее законодательство как источник МЧП. Второй вид источников МЧП после МД. Во многих странах, в тч и в РФ нет особого закона об МЧП, который регулирует в числе прочего вопросы об арбитраже, о применимом праве. В США и GB законов нет, но есть частные кодификации прецедентов. Во многих странах МД считаются частью зак-ва и имеют приоритет над ним. ............