КУРСОВАЯ РАБОТА Лингвистические аспекты аргументации (на примере юридического дискурса) СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. Теория аргументации как интегральная дисциплина 1.1. Теория аргументации как научная дисциплина
    1.1.1. Аргументация как комплексное явление
    1.1.2. Процесс аргументации: среда и составляющие
    1.1.3. Виды аргументации
    1.1.4. Максимы аргументации 1.2. Теория аргументации и риторика 1.2.1. Античная риторика как концептуальная основа современной теории аргументации
    1.2.2. Теория аргументации и неориторика
    1.2.3. Логические основы естественноязыковой аргументации 1.3. Теория аргументации и когнитология 2. Особенности аргументации в юриспруденции 2.1. Аргументация в юридическом дискурсе: соотношение логики и риторики 2.2. Социальные параметры аргументативной ситуации в юридическом дискурсе ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ВВЕДЕНИЕ
    
    Актуальность исследования. Внимание к проблемам аргументации в логике и неориторике на пороге второго тысячелетия и, как следствие, формирование теории аргументации обусловлены двумя факторами, а именно, социологизацией знаний и углубляющейся внутринаучной специализацией, результатом которой стало появление множества новых научных дисциплин (социология коммуникации, когнитология, конфликтология, эпистемология, праксиология).
    Аргументирование представляет собой форму деятельности человека, в которой он реализует себя как языковая личность, и в которой оказываются задействованными его знания и представления, система ценностей и здравый смысл, коммуникативные навыки и логическая культура, его эпистемическое и эмоциональное состояния, социальные параметры аргументативной ситуации. Все это свидетельствует о сложной природе аргументации как процесса и объясняет интегральный характер теории аргументации.
    Аргументация реализуется как аргументативный дискурс, определяющими особенностями которого становятся противоречие, выражающееся в когнитивном или аксиологическом конфликте, в столкновении мнений, и противопоставление как когнитивное моделирование сообщения, как техника убеждения.
    Несмотря на довольно большое число работ по различным аспектам аргументации, популярности аргументации как объекта исследования [А.П. Алексеев 1991; Г.А. Брутян 1992; А.А. Ивин 2000; В.И. Курбатов 1995; Г.И. Рузавин 1997], не представляется возможным говорить о наличии целостной теории. Сама проблема аргументации продолжает оставаться одной из самых сложных в логике, и почти незатронутой в лингвистике [А.Н. Баранов 1990; Е.Н. Белова 1995; Т.В. Губаева 1995; Н.Н. Ивакина 1999; Е.В. Клюев 1999; Н.Ю. Фанян 2000]. Фактически, естественноязыковая аргументация сравнительно недавно стала предметом изучения [А.Н. Баранов 1990]. Сложность определения и построения теории аргументации заключается в комплексном характере последней. Поэтому дать определение аргументации, которое бы в равной мере устроило всех специалистов, вряд ли возможно. Едва ли можно согласиться, например, с определением аргументации, сделанным А. Бирсом: "Аргументация - это способ заставить другого сделать то, что не хочется делать самому" [см.: Баранов 1990. С.5]. Такая интерпретация касается только части процесса аргументации. ............