Варіант № 4

Криміналістична характеристика шахрайства та особливості порушення кримінальної справи по вказаній категорії злочинів.

1. Практичне завдання. Виготовити особисту дактилокарту та визначити тип папілярного узору на кожному відбитку пальця. Виготовити збільшену у 4-5 разів копію відбитка одного з пальців на дактилокарті та визначити на ній 10 індивідуальних ознак (деталей) папілярного   узору (без повторів однойменних деталей).

2. Задача. 1 квітня 1999 року, о 21 годині 40 хвилин до чергової частини відділу внутрішніх справ звернулась гр-ка Щербак 0.І., яка повідомила, що того ж вечора, о 19 годині 40 хвилин зайшла до під'їзду будинку, в якому мешкає. На першому поверсі, де знаходиться її квартира, було досить темно, бо лампочка не горіла. Коли вона відчинила двері своєї квартири, раптово хтось іззаду вимовив «Тихо, руки вгору». Голос чоловіка показався їй знайомим, тому вона сприйняла все це як жарт і, повернувшись до нього, відповіла, що з неї досить розіграшів, але побачивши в руці нападника пістолет чи щось на нього схоже, злякалась і зойкнула. Він затулив їй рота рукою та штовхнув у середину квартири, після чого запер у туалеті і, як вона чула, почав шарудіти по меблях. Приблизно через 10 хвилин він пішов геть, наказавши їй сидіти тихо і захлопнувши двері квартири. Невдовзі, як завжди о 20 год., додому повернувся зі спортивного тренування її син, Щербак О.О., з яким вона удвох проживає, з чоловіком вже 2 роки в розлученні. При огляді майна вони з сином не знайшли золоті прикраси, які були сховані у шухляді швацької машинки, та 1500 доларів США, що були поділені на 3 частини та знаходились у різних книжках на полках шафи.

Які слідчі версії про особу злочинця можна висунути в даному випадку? Складіть плани допитів Щербак 0.1. та Щербак О. О. Які тактичні прийоми бажано застосувати під час цих допитів?

2. Слідчі версії щодо особи злочинця:

Голос нападника показався громадянці Щербак О.І. знайомим, тобто мова йде про людину, яку вона добре знає.

Нападник чекав потерпілу в під’їзді, тобто знав її місце проживання, час приходу додому Щербак О.І. та Щербак О.О. і таким чином знав, що крім неї в цей час в квартирі нікого не буде.

Нападник знаходився у квартирі невелику кількість часу (приблизно 10 хвилин) і за цей час встиг знайти найбільш компактні і цінні речі, тобто він по-перше, знав планування квартири і розстановку меблів; звички хазяїв квартири щодо переховування цінностей або завідомо знав де їх шукати(тим більше що гроші лежали у трьох різних місцях), по-друге, нападник не взяв інших речей, наприклад побутову техніку або одяг, він узяв найбільш компактні і цінні речі, тобто можна припустити, що він точно знав, що в квартирі є саме золото і гроші.

З усього вищезазначеного робимо висновок, що напад скоїла дуже близька до цієї родини людина – або колишній чоловік Щербак О.І.(1 версія), який всього 2 роки як не проживає з родиною і тому знає всі звички і розклад життя цієї родини; або напад імітував Щербак О.О.(2 версія), він також мав для цього всі можливості або хтось із його друзів або знайомих по домовленості з ним (3 версія) або без такої (4 версія).

Не можна виключати звісно й можливості, що напад скоїла людина, яка просто знайома з цією родиною (5 версія), або навіть взагалі невідома (6 версія). ............