МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра теории и истории государства и права Контрольная работа по курсу История государства и права зарубежных стран /Ч. I/ Выполнил: студент 1 курса 2 группы бюджетного отделения заочного обучения Бородавко А. Е. Иваново 1997 Оглавление Казус 1........................................................................................3 Казус 2........................................................................................5 Список использованной литературы................................................7 Казус 1
    У римлянина А. Была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. А. Обратился в суд.
    Какой иск следовало предъявить в данном случае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц? Основанием права частной собственности по римскому праву является владение, т.е. фактическое обладание вещью, связанное с юридическими последствиями1. Владение вещью может быть законным, если собственник имеет право владеть вещью, и незаконным, когда право владения отсутствует. Незаконный владелец может быть добросовестным и недобросовестным владельцем. Добросовестный владелец не знает и не должен знать о том, что он не имеет права владеть данной вещью. В римском праве предусматривалось, что добросовестный владелец может приобрести право собственности по давности и устанавливались сроки добросовестного владения. Так, Законы XII Таблиц (Таблица VI-2)2 устанавливают срок владения движимой вещью в один год. По истечении этого срока фактический добросовестный владелец становится собственником. Но право собственности не приобретается на краденые вещи, независимо от срока давности. Основным средством защиты права собственности в Риме являлся виндикационный иск (rei vindicatio)3. Сторонами являлись: истец - собственник, и ответчик - фактический обладатель вещью. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности. Существовал ещё способ защиты тогда, когда вещь остаётся во владении собственника, но кто-то незаконно стесняет осуществление этого права4 . Он называется actio negatoria - " иск, отрицающий право ответчика на совершение таких действий"5. Таким образом, собственность защищалась исками, но всё же известны способы защиты владения другими методами, например интердикты, которые были призваны обезопасить владельца от незаконных посягательств6. Что касается данной ситуации, предложенной в казусе, то римлянин А., у которого похитили чашу, может подать виндикационный иск. Данный иск должен быть удовлетворён, независимо оттого, что римлянин В. добросовестно владел чашей в течение трёх лет. Это производится на основании Таблицы VIII-17 Законов XII Таблиц, которая запрещала приобретение по давности краденых вещей. Тем самым защищены права законного собственника (А.), которому был нанесён ущерб преступлением. В целом, Законы XII Таблиц защищают интересы собственников и направлены на охрану собственности. Казус 2
    Освобождённый под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. ............