Вступ....................................................................................
1. Правова природа експертизи
1.1. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України ...........……………………….
1.2. Підстави призначення і проведення експертизи ..……
1.3. Об'єкти дослідження ...........…………………………….
2. Процесуальний порядок провадження експертизи
2.1. Провадження експертизи на досудовому слідстві…….
2.2. Допит експерта ..........................……………………….
2.3.Проведення експертизи в суді.…………………………..
3. Висновок експерта та його оцінка слідчим (судом)
3.1. Зміст і структура висновку експерта .………………….
3.2. Вимоги, які пред'являються до висновку
експерта ......................................................………………
3. 3. Перевірка та оцiнка експертного дослiдження
слiдчим (судом) ...............................………………………
4. Види експертизи у кримінальному судочинстві
4.1. Додаткова i повторна експертизи ..………………….
4.2. Комiсiйна і комплексна експертизи ……………………
Висновок ..............................................................……………
Список використаної літератури …………………………….
Сноски…………………………………………………………..
3
5
8
13
17
26
28
33
36
40
43
47
51
53
55
ВСТУП
Сьогодні, коли наука досягла значного розвитку, її видатні фундаментальні відкриття використовуються в усіх сферах діяльності людини. Не обминуло це і таку специфічну галузь людської діяльності як боротьба зі злочинністю. Правоохоронці дедалі більше використовують на практиці спеціальні знання для розкриття злочинів. Ці знання за Кримінально-процесуальним кодексом (надалі КПК) можна залучити двома способами: за допомогою спеціаліста і шляхом проведення судової експертизи.
Закон дозволив залучення спеціаліста з метою розширення практичних можливостей слідчого по справі. Спеціаліст на основі своїх фахових навичок, знань сприяє виявленню, закріпленню і вилученню доказів, шляхом надання слідчому консультативної допомоги при проведенні певної процесуальної дії, про що зазначається в протоколі цієї дії.
Що ж стосується судової експертизи, то вона є найбільш кваліфікованою формою використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві. Вона значно розширює пізнавальні можливості слідства і суда, дозволяючи застосовувати в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних справ увесь арсенал сучасних науково-технічних засобів.
Зважаючи на те, що коло джерел доказів є вичерпним і чітко визначеним в законі: показання свідка, показання потерпілого, показання підозрюваного, показання обвинуваченого, висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих і судових дій, інші документи (ст. 65 КПК ), то стане зрозуміло, що будь-який доказ одержаний відповідно до вимог закону має для слідства вагоме значення. А оскільки висновок експерта є джерелом доказів і покладається в основу доказування по кримінальній справі, то експертиза допомогає встановлювати фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як свідчить судово-слідча практика, саме за допомогою експертиз та інших наукових досліджень розкривається більше третини злочинів. ............
