Демографический кризис в России и его последствия Народы, или этносы, представляют собой так называемые социальные организмы, способные к самовоспроизводству, которое осуществляется путем заключения преимущественно эндогенных браков и передачи новому поколению языка, культуры, системы ценностей и ориентаций, присущих данному этносу. В животном мире устойчивое воспроизводство того или иного вида, когда число рождений постоянно преобладает над числом смертей, служит лучшим свидетельством успешной адаптации к среде обитания. Уменьшение популяции говорит либо о ее истреблении враждебными видами, либо о том, что она не смогла приспособиться к изменившимся условиям. Сказанное в полной мере справедливо по отношению к этносам, однако они испытывают на себе влияние и этнических процессов. Среди них особую роль играет ассимиляция, то есть сдвиги в этническом самосознании групп людей, воспринявших язык и культуру другого этноса. Например, сокращение с 1959 по 1989 г. численности мордвы Поволжья (с 1285 тыс. по 1154 тыс.) и одновременный рост численности чувашей (с 1470 тыс. до 1842 тыс.) объясняется не тем, что первых поразила какая-то болезнь, к которой у вторых был иммунитет. Просто мордва благодаря дисперсности своего расселения издавна больше общалась с русскими и постепенно (главным образом через смешанные браки) ассимилировалась ими. Убыль русских за 1993 г. в пределах Российской Федерации вследствие превышения, образно говоря, числа гробов над числом колыбелей, составила около 1 млн. человек, за 1994 г. - перевалила миллионный рубеж и пока не имеет тенденции к сокращению. Фактическое вымирание русских объясняется действием сложного комплекса факторов, и поскольку большинство из них начало формироваться в прошлом, необходим экскурс в демографическую историю. Слабая изученность рассматриваемых проблем побуждает меня расширить хронологические рамки и дать некоторые пояснения. История народов мира тесно связана с динамикой их численности. Такая связь была наиболее четкой в древности, когда мощь того или иного социального организма определялась прежде всего числом мужчин, способных владеть оружием. С выдвижением на первый план уровня материального производства значение численности населения не столько уменьшилось, сколько трансформировалось, стало проявляться опосредованно. И только глобальное развитие международных контактов, широкое заимствование научных и технических достижений, возникновение экономических и военных союзов несколько снизили это значение. К сожалению, исследователи истории стран и народов мира, включая советских, а ныне российских ученых, уделяют мало внимания количественным характеристикам демографических процессов. Даже в солидных трудах, посвященных русско-французским отношениям начала XIX в. мне не удалось найти сведений о том, что численность французов - крупнейшего в то время народа Европы - и русских была примерно равной (по моим подсчетам, 20 - 22 млн. человек). А ведь это обстоятельство во многом объясняет и длительность успешно применяемой Наполеоном тактики "больших батальонов", и трудности победы над ним в Отечественной войне 1812 г. В Московской Руси конца XVI в когда ее границы стали быстро расширяться на восток, проживали около 10 млн. человек. Самый многочисленный этнос Поволжья - татары - насчитывал, по моей оценке, около 300 тыс., мордва и чуваши - примерно по 100 - 150 тыс. ............