Богатые и бедные: взгляды сибирского крестьянства 1920-х гг. на социальные различия Кузнецов И. С.
    Характерной тенденцией современного исторического познания является стремление максимально постичь "человеческое измерение" истории. До недавнего времени тенденции "антропологизации" исторического познания наиболее интенсивно давали о себе знать главным образом в зарубежной историографии. Помимо получившей широкую известность "школы "Анналов"", с конца 80-х гг. в зарубежной историографии ярко проявила себя также "новая культурная история", ориентирующаяся на изучение смены психоментальных состояний социумов.
    Фундаментальное осмысление социально-психологической стороны исторического процесса особенно важно для истории России "советского периода" - чрезвычайно противоречивой, полной огромных контрастов череды огромных достижений и зияющих провалов.
    Актуальность изучения социально-психологического аспекта российской истории резко усиливается тем, что эти проблемы далеко вышли за рамки академических штудий, стали достоянием массового сознания, предметом острого политического противоборства. Различные партии и лидеры, выступающие сейчас на российской политической сцене, нередко обосновывают свои заявления и программы соответствующими трактовками отечественного менталитета. Если одни самодеятельные аналитики "русской души" рассматривают ее как главную предпосылку возрождения нашего отечества, то другие видят в русских или советских традициях основное препятствие для прогресса страны.
    Приоритетное значение психоисторической проблематики не в последнюю очередь определяется и тем, что до сих пор социально-психологическая компонента отечественной истории XX века относится если не к "белым пятнам", то, бесспорно, к числу наименее изученных аспектов нашего прошлого. Фундаментальному монографическому изучению в этом контексте подверглись лишь отдельные периоды данной эпохи[1].
    По-прежнему остается недостаточно изученной социально-психологическая динамика российского общества в период от завершения гражданской войны до "великого перелома" и утверждения "сталинского режима". В исторической литературе и особенно публицистике с конца 80-х гг. и до сегодняшнего дня можно встретить немало суждений на эту тему. Стали почти общими местами, в частности, указания на такие черты массовой психологии послереволюционного периода, как патриархально-авторитарные традиции, ультрареволюционные, грубо-уравнительные настроения и утопические устремления. По мнению многих авторов, эти социально-психологические явления и тенденции во многом и предопределили "тоталитарный поворот" рубежа 20-30-х гг.
    Однако все эти построения до настоящего времени носят в основном характер более-менее правдоподобных гипотез, поскольку фундаментальных исторических исследований по данным вопросам до сих пор не появилось.
    Адекватная реконструкция процесса утверждения в нашей стране тоталитарной системы предполагает фундаментальное воссоздание его психоментальной стороны. Особенно важно выявить константы и динамику в социальной психологии крестьянства 1920-х гг., поскольку в то время эта общественная группа составляла основную массу населения. ............