МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО – ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Факультет Управления права информатики
Кафедра Государственное и муниципальное управление
ОТЧЕТ ПО ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКЕ
Место прохождения практики:
«Администрация Златоустовского городского округа»
Выполнил студент
группы Гз -06 -3,5\1
Черного Максима Анатольевича
МОСКВА 2009
Содержание
1. Общие положения
1.1 Общая характеристика МУП «КГХ»
1.2 Анализ финансового состояния МУП «КГХ». Оценка удовлетворительности структуры баланса
1.3 Анализ вопросов эффективности и целевого использования областного государственного имущества, состояния расчетов с бюджетом, оценка использования прибыли предприятия и обеспечения отчислений в областной бюджет части прибыли
2. Общая характеристика МУП
2.1 Состояние основных фондов
2.2 Анализ финансового состояния МУП Города Златоуста
2.3 Анализ вопросов эффективности и целевого использования муниципального имущества
2.4 Анализ регулирования тарифов
2.5 Качество жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых населению города Златоуста
Список используемой литературы
Дневник прохождения практики
1. Общие положения
В бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 24.05.2008 «О бюджетной политике в 2008 году» говорится о необходимости обеспечения результативности бюджетных расходов. В сфере комитет городского хозяйства (далее КГХ) это в полной мере относится к обеспечению доступности и качества предоставления населению жилищно-коммунальных услуг. При этом состояние КГХ Города Златоустаа, муниципальных предприятий, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, в значительной степени не соответствует требованиям для достижения вышеуказанных целей.
Так, анализ состояния КГХ города Златоустаа Челябинской области показал следующее.
Муниципальный жилищный фонд Города Златоуста составляет 17764,5 тыс.кв.м., в том числе отапливаемая площадь 15989,3 тыс.кв.м. При этом степень износа муниципального жилого фонда муниципальных образований Города Златоуста составляет от 28,6% до 84%.
Сведения о состоянии жилищного фонда Города Златоуста по состоянию на 01.01.2008 представлены в таблице № 1.
Таблица 1
N Наименование муниципального образования Муниципальный жилой фонд (тыс.кв. м) Степень износа муниципального жилого фонда, (%) общая площадь в т.ч. отапливаемая площадь Всего внутридомовых теплосетей водоканализационных сетей кровли 1 2 3 4 5 6 7 8 1 о.Александров 1600,0 1599,4 40,4 45,0 51,0 48,0 2 г.Владимир 5077,4 4774,2 31,3 31,3 62,0 34,6 3 о.Вязники 901,7 783,9 37,0 42,0 38,0 33,0 4 г.Гусь-Хрустальный 974,7 836,5 59,0 70,0 40,0 65,0 5 г.Ковров 2493,5 2347,9 38,0 41,0 35,0 48,0 6 о.Кольчугино 244,4 238,9 33,0 51,0 34,0 43,0 7 о.Муром 1993,9 1839,0 37,1 57,1 56,3 59,2 8 г.Лакинск 269,8 257,8 84,0 82,0 85,8 83,0 9 г.Суздаль 111,1 98,7 65,0 50,0 70,5 80,0 10 Гороховецкий р-н 323,5 195,6 38,0 63,0 67,0 65,0 11 Гусь-Хрустальный р-н 215,7 128,1 53,0 75,0 82,0 60,0 12 Камешковский р-н 420,1 320,1 38,6 74,0 56,5 72,0 13 Киржачский р-н 512,8 425,7 54,0 81,0 75,0 72,0 14 Ковровский р-н 246,7 209,0 68,0 69,3 81,1 69,3 15 Меленковский р-н 167,8 149,4 35,0 35,0 35,0 35,0 16 Петушинский р-н 594,9 583,7 46,0 53,0 54,0 67,0 17 Селивановский р-н 198,4 138,3 33,0 49,0 57,0 63,0 18 Собинский р-н 264,5 230,7 42,0 80,0 90,0 42,0 19 Судогодский р-н 442,7 291,6 77,0 77,0 78,0 77,0 20 Суздальский р-н 275,3 204,5 55,0 55,0 58,0 56,0 21 Юрьев-Польский р-н 435,6 336,3 28,6 28,6 28,6 28,6 ВСЕГО 17764,5 15989,3
Из представленных данных следует, что из 21 муниципального образования уровень износа муниципального жилого фонда в 2-х территориях превышает 70% и в 8 территориях составляет от 50 до 65%. ............
