Сетевые проблемы в российских компьютерных журналах Лада Браславец
    Проблемы функционирования Сети, особенно в части, касающейся mass-media, являются предметом обсуждения, критики, публикаций взглядов и мнений как в печатных, так в сетевых изданиях. В данной статье предпринимается попытка рассмотреть и по возможности как-то обобщить основные проблемы интернет-журналистики на материале российской печатной прессы за минувшие два года.
    Наиболее актуальные проблемы Интернета в настоящее время связаны, прежде всего, со сменой концепции веба как такового, появления нового культурологического феномена, определяемого то как "идеология", то как "набор правил", то как "философия". Модным термином "Web 2.0" зачастую злоупотребляют маркетологи, но по мнению многих впервые его употребил американский исследователь Тим О'Рейли. В своей программной статье "Что такое Веб 2.0" [1] он хотя и не дает четкого определения явления, однако перечисляет наиболее характерные его черты. Среди главных отличий "второго веба" О'Рейли называет замену приложения онлайновым сервисом, связанную с этим концепцию "бесконечной беты" [2], внимание к так называемому "длинному хвосту" [3], замену контроля сквозной передачей данных, совместную работу пользователей над созданием контента сайта, фолксономию [4]. Так как автор делает упор на коммерческую сторону нового явления, он не концентрируется на сущности явления: все эти отличительные признаки вырастают из одного корня. Веб второй версии можно назвать мультиинтерактивным или вебом нелинейного взаимодействия. О'Рейли называет это феноменом коллективного разума. Данная концепция реализуется на всех уровнях, во всех видах взаимодействия. Сервисы, обеспечивающие совместную работу нескольких пользователей, фолксономия, "бесконечная бета", агрегация новостных потоков, а если спуститься на уровень ниже - блогосфера, концепция wiki, сервисы типа "Flickr" или "YouTube" - все они основаны на нелинейном взаимодействии, то есть, взаимодействии, не ограниченном порядком поступления информации на сервер. Для иллюстрации можно сравнить записи в гостевой книге (как примитивной замене форума) и блоге [5]. В первом случае записи строго следуют одна за другой, во втором - имеется возможность комментировать конкретные записи, записывать собственные "задним числом", агрегировать страницу из многих потоков.
    Поскольку ключевым понятием второй версии веба становится мультиинтерактивность, основной его единицей становится не сайт, не сервис, а сообщество, зачастую называемое социальной сетью. Сергей Скрипников называет следующие признаки социальной сети: образ в ней должен давать представление о цельной личности (это должен позволять сервис), в ней должны быть выстроены связи между участниками, а также вход в нее должен быть предельно облегчен: "Стать членом той или иной сети? Нет ничего проще! Два-три щелчка мыши - и вы в матрице" [6]. В то же время существуют и другие взгляды на сущность и определяющие признаки социальных сетей. В частности, Владимир Климентьев полагает, что термины "сообщество" и "социальная сеть" не тождественны друг другу. Социальная сеть является промежуточной стадией существования группы между аудиторией и сообществом. Отличие аудитории от социальной сети - отсутствие связей между членами группы, отличие сообщества - совместные действия его членов для достижения общей цели. ............