Международный государственный экологический университет им. А.Д. Сахарова Кафедра философии, социологии и экономики Реферат по философии на тему Философский стиль мышления естествоиспытателя. Термооптическая микроскопия в применении к медико-биологическим задачам Аспирантки Вишневской Юлии Андреевны Минск 2003 СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ 2 ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И ФИЛОСОФИЯ 4 1.1. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ 4 1.2.ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ 4 1.3. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ФИЛОСОФИИ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ 10 ГЛАВА 2. НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ И НАУЧНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 14 2.1. ОТЛИЧИЯ НАУЧНОГО И ОБЫДЕННОГО ПОЗНАНИЯ. НАУЧНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 14 2.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ 16 ГЛАВА 3. ЛОГИКА И МАТЕМАТИКА КАК СВЯЗУЮЩЕЕ ЗВЕНО МЕЖДУ ФИЛОСОФИЕЙ И НАУКОЙ 23 ГЛАВА 4. НАУКА 21-ОГО ВЕКА. ОСОБЕННОСТИ МЫШЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЯ 26 4.1. СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ 27 4.2. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ. ТЕОРИЯ "ХАОСА" 28 4.3.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАУК 30 4.5. ТЕРМООПТИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ КАК ПРИМЕР ИНТЕГРАЦИИ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН 33
    4.5.1. Принцип термооптического метода 33 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38 ВВЕДЕНИЕ
    В период возникновения наука отчетливо не осознает себя чем-то радикально отличным от философии. Первые ученые называют свои труды "позитивной экспериментальной философией". Пути и методы научного изучения природы обосновываются философски и во многих случаях одни и те же люди выступают и как философы, обосновывающие правомерность научного познания, и как ученые-естествоиспытатели. Позднее между философией и естественными науками возникло отчуждение, что привело к непродуктивной напряженности отношений между двумя группами наук. Философы, профессиональное обучение которых строится обычно на историко-филологической основе, обвиняют ученых-естествоиспытателей в чрезмерной специализации и обращаются к метафизическим проблемам. Естествоиспытатели же со своей стороны допускают ошибки в философской трактовке эпистемологических проблем, которые хотя и решены такими философами, как Лейбниц или Кант, в рамках науки того времени, требуют нового анализа в рамках современного естествознания. Радикальные изменения во взглядах современной науки на вопросы признания иррациональной компоненты и вероятностно-статистических закономерностей, субъект-объектных отношений в исследовании и взаимодействия наук, а также регулятивного влияния на деятельность ученого его философских воззрений и социокультурной среды требуют нового подхода к формированию стиля мышления естествоиспытателя.
    Философский стиль мышления современного естествоиспытателя может быть представлен на основе идей Дж. Смарта и В. Куайна (1) в виде сферы взаимодействия классических и современных философских идей и теоретического естествознания в применении к конкретным полученным результатам исследований. Связующим звеном между философскими концепциями и конкретно научными проблемами и представлениями в этой сфере выступают логика и математика.
    Можно выделить следующие философские вопросы и проблемы волнующие современного естествоиспытателя. Существует ли окружающий нас мир сам по себе или он является продуктом деятельности разума и может ли естествознание экспериментально ответить на этот вопрос? Что является основными критериями рациональности деятельности ученого? Научна ли иррациональность? Должен ли ученый в своей деятельности ограничиваться строгими правилами и пользоваться только определенными методами при познании окружающей действительности или в науке "все дозволено"? Какие методы и подходы наиболее соответствуют современному уровню исследований?
    
     ГЛАВА 1 ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И ФИЛОСОФИЯ
    В истории развития человеческой мысли отношения естествознания и философии строились не одинаково, включая и их полное единение, и их абсолютное разъединение. ............