Относительное движение Земли и светоносного эфира Анатолий Иванович Довженко
    Здравствуйте, все уважаемые посетители Интернета.
    Покорнейше прошу принять меня в Ваше Всемирное Братство. Это мое первое посещение паутины и первая публикация на её страницах. Темой, с которой я пришел к Вам, занимаюсь уже третий год и сугубо из личного интереса, "хобби", так сказать. Должен сразу предупредить всех, что весь мой материал - никакая не "хохма" и не "прикол". Все вполне серьезно! Если где и искать "хохму" - так это в известной публикации А. Э. от 1905 года.
    Впервые я познакомился с темой по популярному изложению М. Гарднера "Теория относительности для миллионов" еще в 8 - 10 классе школы, и вполне случайно. Вновь обратиться к ней подтолкнула детская книжка А.Н.Томилина "В поисках первоначал", точнее единственная фраза из нее с тем смыслом, что вот пришел гениальный Эйнштейн и сказал, что если свойства Эфира так противоречивы, то и вовсе от него надо отказаться. Очень мне это "понравилось", - вот плывет у него (А. Э.) лодочка по озеру, и даже волны вокруг пускает, - а воды ей никакой и не потребно вовсе!
    Дальше все было хоть и долго, но просто - "просвещали" меня С. Лилли и Г. Бонди, и все "иже с ними", поскольку не силен я в "высокой" математике, - "царице" всех наук. Теперь, когда открылся уже "центр сути, точка проблемы" (М. М. Жванецкий), не могу не поразиться - до чего же все оказалось просто в задачке о С. Т. О. и О. Т. О. Альберта свет Эйнштейновича. Химерой оказался постулат об Инвариантности скорости света, а дальше рухнуло и все здание Теории Относительности..... Итак, коротко о её "ляпах", вполне очевидных с позиций Здравого смысла и элементарной Логики (подробнее далее в тексте).
    Уже в работе 1905 у А.Э. основные формулы и преобразования соседствуют с формулами для Допплер - эффекта и для Аберрации света, но нет понимания того факта, что Инвариантность и Допплер - эффект уже есть понятия несовместимые! И что формулы для Аберрации вовсе не совпадают с физической сутью самого процесса, откуда и происходит ошибка о "значительном искажении картины звездного неба при релятивистских скоростях".
    Дальше было уже дело апологетов - подпевал (таких как Лилли и Бонди).... Их "ляпы" удивительны в своей очевидности, но существуют, тем не менее, уже СТОлетие.
    "Ляп" первый о том, что ОДНИМ сигналом можно выяснить расстояние до объекта, даже имеющего значительную собственную скорость относительно оператора. Надо только уточнить, что нас интересует искомое расстояние именно в момент посылки этого сигнала, и что сигнал следует считать за корпускулу, чтобы не мучиться вопросом о длительности этого сигнала и не примешивать сюда ещё и Допплер - эффект, позволяющий узнать скорости тел.
    "Ляп" о "парадоксе близнецов" основан только на Инвариантности, причем выявляется элементарной Логикой даже в варианте авторов изложения этой "задачки". У них вводится коэффициент "К" для удаления и "1/К" для приближения объектов, но нет понимания физической сущности этого "К", отчего допускаются величины для него в 10, 20, и даже в 100 единиц, при том что "К>2" означало бы скорость удаления, уже превышающую световую!!!
    "Ляп" о времени "собственном" и "несобственном" выводится из неверной картины движения луча света от движущегося источника. ............