Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова

Юридический факультет

(заочная форма обучения)

3 курс, группа 6Ю-1-05

Контрольная работа

По дисциплине: «Уголовный процесс»

На тему: «Меры пресечения в Российском уголовном процессе»

Выполнил

студент группы 6Ю-1-05

Медников А.Н.,

Проверил преп.:

Кандидат юридических наук,

Доцент Галузо В.Н.

 

 

 

 

 

Липецк,2008

Содержание курсовой работы

 

Введение

1. Общая характеристика мер пресечения

2. Виды и значение мер пресечения

3. Основания и условия применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения

4. Постановление, определение об избрании меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве РФ

5. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу

6. Заключение под стражу. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу

7. Процессуальный порядок изменения и отмены меры пресечения

Заключение

Список нормативных актов и литературы, используемых в работе

Введение

мера пресечение стража уголовный процессуальный

В настоящее время государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Важное место среди этих мер принадлежит квалифицированному расследованию уголовных дел. По данным ГУВД, в московских СИЗО находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки.

По словам правозащитника А. Бабушкина - «Формально статистика ГУВД абсолютно правильная. По действующему примерно с 60-х годов порядку, если суд в ходе разбирательства приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким обвинениям. И тогда в этом случае дело возвращается на доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы, следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда».

Однако ст. 5 «Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека»[1], которую подписала Российская Федерация, гласит, что тяжесть предъявленного обвинения не является критерием для избрания меры пресечения. Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной опасности обвиняемого для общества.

Кроме того, в новом УК РФ появились новые виды наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест и содержание в дисциплинарной воинской части - данное совершенствование материального права не могло не отразиться на содержании уголовно - процессуального права.

Если бегло просмотреть обвинительные приговоры за последние годы, то начинает казаться, что из практики наказаний просто исчезли и старые добрые 15 суток, и штрафы и административные взыскания. ............